18
El primer SSD SATA 6gbps.
Puede ser tuyo por unos 400€ después de impuestos y portes porque Crucial ya tiene disponible el RealSSD C300 en versiones de 128GB (con un precio de 388€ con IVA) y 256GB (620€). Es el primer disco SSD con interfaz SATA 6gbps o SATA 3 del mercado y aunque tiene una velocidad de lectura de vértigo lo cierto es que no es todo oro lo que reluce.
Sus 355MB/s de velocidad de lectura se eclipsan por una velocidad de escritura sostenida de apenas 140MB/s, por lo que el SATA 6gbps solo se aprovecha en lectura y un rendimiento interno medio de 30000 operaciones por entrada y salida de datos por segundo (Iops). Datos que contrastan con un precio muy elevado que no conseguirá precisamente que este modelo se convierta en uno de los favoritos en el mercado entusiasta.
El Crucial RealSSD C300 tiene un formato de 2.5" y 9.5mm.
Lo cierto es que pronto veremos controladoras más eficientes que esta Marvell que integra el C300 con el mismo interfaz de comunicación y entonces si empezaremos a disfrutar de velocidades SATA3 reales y sostenidas con capacidades de proceso más elevadas y seguramente precios mas económicos. Controladoras como la Indilinx o Sandforce ya trabajan en versiones con este interfaz que seguramente veremos antes de que acabe el verano en infinidad de nuevos modelos de discos.
El SSD es precisamente la gran promesa de aprovechamiento de esta tecnología que ya se ha visto obstaculizada, en rendimiento, con las limitaciones del SATA 3gbps. Una oportunidad más de confirmar al SSD como la tecnología que nos sacará de las velocidades estancadas de los medios mecánicos tradicionales
Enlace: www.crucial.com/eu
Sí que hay comentarios, hombre.
Hay algo que me preocupa de los SSD y que tú podrías desmitificarme. Y te ruego que lo hagas.
Verás, lo ideal es usarlo para poner el SO. Las últimas versiones de Windows entre sus requisitos mínimos del sistema, exigen un espacio libre de 16 o 20Gb en el caso de que el disco SSD fuese de 30Gb de capacidad total.
* ¿Ocurriría como en el caso de los HDD, y el porcentaje de ocupación provocaría una merma en la velocidad, o con los SSD sería inapreciable?
* ¿Es eso de los 20Gb algo orientativo y en verdad ocupa menos en SO?
Son cosas que desde mi Windows XP, con sólo 1.5Gb de exigencia de capacidad, no alcanzo a imaginar.
Si quieres responderme, soy todo oídos.
Ostras, y ¿Dónde metos los programas entonces?
Porque Windows 7 puede ocupar todo eso , pero tras cada actualización va ocupando más y más… No cabría nada.
Da igual cuanto ocupes el ssd siempre sera igual de rapido mientras mantenga sus celdas sin usar completamente limpios para realizar una escritura directa. De ahi la importancia del sistema TRIM.
Lo ideal es disponer de un SSD para el sistema y un mecanico para el resto. Haciendo esto no habra problemas para instalar cuantos programas nos vengan en gana.
WOWOWW, Yo sin actualizar, pensando que no responderías hasta el lunes, y mira estás ahí.
Mil millones de gracias.